TIERRA DE FARAONES (Land of Pharaohs)
(USA) Warner Bros. / Continental Co., 1954-55. 106 min. Color. CinemaScope.
G: William Faulkner, Harry Kurnitz y Harold Jack Bloom. Ft: Lee Garmes y Russell Harlan. Mt: Rudi Fehr y Vladimir Sagovsky. Vest: Mayo (Antoine Malliarakis). DA: Alexandre Trauner. Ms: Dimitri Tiomkin. Pr y Dr: Howard Hawks.
Int: Jack Hawkins, Joan Collins, Dewey Martin, Alexis Minotis, James Robertson Justice, Luisa Boni, Sydney Chaplin, James Hayter, Kerima, Piero Giagnoni, Gianfranco Bellini.
SINOPSIS: En el antiguo Egipto, unos 2.800 años antes de Cristo, el faraón Kéops tras numerosas y victoriosas campañas militares, piensa en construir un gran monumento mortuorio en forma de pirámide donde, llegada la hora, sería enterrado junto a sus tesoros, que según la creencia le servirían como credenciales para la "segunda vida". No obstante, le preocupan los ladrones de tumbas y contrata los servicios de un arquitecto capaz de diseñar el sistema perfecto para impedir el acceso. Pero a su joven y ambiciosa esposa no le gusta la idea de que su marido, una vez muerto, se lleve con él todos los tesoros y buscará la forma de...
,
 |
| Parece que con la muerte del faraón los planes de la perversa Nellifer (Joan Collins) han llegado a feliz término. Pero se le pasó por alto un último "pequeño requisito". |
COMENTARIO: Un film considerado por muchos, quizá por su carácter exótico y colosal, como atípico en la trayectoria de Howard Hawks. Es posible, pero sólo aparentemente pues contiene elementos muy valiosos y en relación directa con el resto de su obra. Representó, eso sí, el primer gran fracaso comercial en la carrera de Hawks (algo que aún hoy no he logrado entender) y tanto es así que el autor de TENER Y NO TENER no supo encajarlo bien y abandonó Hollywood para perderse por ahí, viajando a Europa donde permaneció cerca de cuatro años “vagabundeando”. Luego regresaría al redil y reanudó su actividad rodando RIO BRAVO.
En cualquier caso, se trata de la mejor película (junto con FARAÓN de Jerzy Kawalerowicz y en cierta medida,CLEOPATRA de Mankiewicz) que jamás se rodó sobre los antiguos egipcios. Didáctica y concisa en su espectacularidad, meridiana y directa en su limpia narrativa, llega a resultar un magnífico documental sobre el sistema de trabajo en el Egipto de los faraones y las ingeniosas técnicas de construcción de aquellas gentes. Y todo ello -con unos guionistas de excepción- dando forma a un apasionante melodrama mortuorio-pasional que se "cierra" (nunca mejor empleada esta expresión) con una impresionante secuencia final. Entre todas las (creo que evidentes) virtudes de la película, para la Historia habrá quedado una bellísima, sibilina y muy, muy malvada Nellifer-Joan Collins.
La figura del egocéntrico y monumentalista faraón Kéops en esta película es un mero vehículo que nos lleva, por un lado, al tema troncal, ese "documental" que elucubra con rasgos verosímiles sobre cómo funcionaba la arquitectura egipcia en función de su mentalidad y creencias, y por otro, al personaje femenino, esa Nellifer como la versión más perversa de la mujer hawksiana.
ResponderEliminarSaludos.
Me parece interesante tu síntesis porque en cierto modo viene a reforzar mi opinión de que TIERRA DE FARAONES no está tan alejada de la línea de este director como han pretendido sus detractores. en especial en ese retrato que hace del personaje femenino que en este caso sería la versión extrema y -como dices- más perversa de la típica mujer hawksiana. Es decir, ya desde LA FIERA DE MI NIÑA, hasta SU JUEGO FAVORITO, pasando por LA NOVIA ERA ÉL tenemos a la fémina con las ideas muy claras, enérgica, emprendedora, perseverante y dominante hasta la casi total anulación del macho que se entrega a ella finalmente por cansancio. Eso, en tono de comedia, queda muy divertido. En la que nos ocupa, evidentemente termina en tragedia.
EliminarUn saludo.
No sabía que hubiese sido un fracaso comercial. Es un título muy reivindicable. José Luis Guerín le rindió un peculiar homenaje en su película "En construcción".
ResponderEliminarSaludos.
Haces bien en recordarme EN CONSTRUCCIÓN y ese "paralelismo" que establece José Luis Guerín, que puede parecer un poco traído por los pelos, haciendo que vecinos y obreros de El Chino vean en la televisión la película de Hawks. Pero, bueno, ahí está ese vínculo histórico y conceptual entre la construcción de las pirámides de Egipto y la expeditiva transformación urbana del barrio.
EliminarUn saludo.
A mí es una película que siempre me ha gustado mucho y Joan Collins borda su papel de perversa y ambiciosa. Por cierto, yo tampoco entiendo ese fracaso de público al que te refieres, máxime cuando en aquellos años estaban de moda las superproducciones sobre el antiguo Egipto como "Sinuhé el egipcio" y "Los diez mandamientos".
ResponderEliminarUn abrazo.
Esas dos películas, la de Curtiz y la de DeMille, seguro que tenían los ingredientes cocinados de tal manera para que resultasen más atractivos para el público de la época (acción, romance, intrigas, temperatura dramática, espectáculo) frente a la de Hawks, digamos, más objetiva y "aséptica" pese al eje que mueve la trama situado en el maquinador personaje de Nellifer. Aquello, no obstante y misteriosamente, debió saber a poco a los espectadores (americanos) de entonces.
EliminarUn abrazo.
A mí me sigue pareciendo un Hawks menor, quizá el hombre andaba constreñido por el cariz de superproducción que tenía el asunto (estamos en la época que comentabais más arriba) y sólo la parte final en la que irrumpe el personaje femenino de Collins (anticipando las malas artes de su Alexis en aquella famosa serie televisiva de Los Colby) cobra mayor dinamismo y permite vislumbrar el genio "hawksiano".
ResponderEliminarUn saludo.
Supongo que Hawks nos tenía acostumbrados a sus comedias y a sus westerns. Por eso, TIERRA DE FARAONES nos parezca una película "menos Hawks" que el resto de las que conforman su filmografía. Pero a mí no me parece una obra menor y lo mantengo a fecha de hoy tras media docena de visionados en diferentes momentos de mi vida.
EliminarEl trabajo de la Collins ya lo califico en mi comentario y efectivamente, podría considerarse un exótico precedente de su Alexis televisiva. Y ahora, Cal, para aclarar, su personaje no “irrumpe en la parte final”, es más, desde que se presenta desafiante ante la corte del faraón se convierte en el motor que modifica sibilinamente los acontecimientos.
Un saludo.
La he visto más de una vez y es una película que me apasiona. También conozco “Faraón” de Kawalerowicz y desde luego estoy de acuerdo en lo que dices de ambas. Sin embargo, en la de Hawks hay algo que ya entonces me produjo una cierta extrañeza y es la elección de Jack Hawkins para ese papel, excelente actor, por supuesto, pero en mi opinión, lo considero todo un miscasting. Ya supongo que la elección de un actor norteamericano hubiera resultado todavía peor.
ResponderEliminarSaludos!
Los casos de miscasting son una constante en la historia del cine. Si Frank Sinatra de la mano de Stanley Kramer podía ser un bravo abulense luchando contra las tropas napoleónicas, si Fred Zinnemann hizo pasar a Gregory Peck por un miembro vasco del maquis perseguido por un tenaz guardia civil con las facciones de Anthony Quinn... no debe extrañarnos demasiado ver al querido Jack Hawkins encarnando al faraón Kéops. Parece ser una tradición en el Hollywood de entonces que estos reyes egipcios fueran siempre interpretados por actores briánicos (Michael Wilding, Cedric Hardwicke, Jack Hawkins, David Farrar). Yo también hubiera preferido ver a otro actor interpretando ese personaje pero ahora mismo no se me ocurre quién. Bueno, sí: Max von Sydow hubiera hecho un convincente Kéops, pero en 1954 quizás era demasiado joven (y desconocido) para el papel.
EliminarUn saludo.